זריהן נ' פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 13.12.12 בכפר סבא.

2. לטענת התובעת, נסעה ברחוב התע"ש, לפתע נפתחה דלת רכב הנתבעת, שעמדה בחניה במקביל לרכב התובעת, פגע ברכבה וגרם לו לנזקים.

3. לטענת הנתבעת, רכבה חנה כדין. הנהגת ברכב הנתבעת, לאחר שווידאה כי הכביש פנוי, פתחה את הדלת ויציאה מהרכב. לפתע, הגיח רכב התובעת במהירות ופגע בדלת רכב הנתבעת.

4. התובעת חזרה בפני על גרסתה לפיה נסעה בכביש, כאשר לפתע כאשר היתה במקביל לרכב הנתבעת, פתחה הנהגת את דלת הרכב ופגעה ברכבה שחלף באותה שעה במקום.

5. הנהגת גם היא חזרה על גרסתה וציינה כי חנתה, פתחה את הדלת לאחר שווידאה כי הכביש פנוי. הותירה את הדלת מעט פתוחה עם הברך ב 45 מעלות, ופנתה למושב לידה על מנת ליטול תיק ומטריה. לפתע, כשלושים שניות לאחר פתיחת הדלת, הבחינה שהתובעת פגעה בדלת רכבה פתוחה.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שהאחריות לתאונה מוטלת על שני הצדדים, מעיקרי הטעמים הבאים:

בראש ובראשונה, הנתבעת עצמה הודתה כי פתחה את דלת הרכב והותירה אותה פתוחה במעט למשך מספר שניות, על מנת ליטול תיק ומטריה מהמושב ליד הנהג. בכך יש לקבוע כי הנתבעת יצרה מפגע וחסמה את נתיב הנסיעה של העוברים בכביש. בנוסף, מהימנה עליי עדות התובעת לפיה חלפה במקום בסמוך למועד פתיחת דלת הרכב ע"י הנהגת ברכב הנתבעת. גרסה זו גם עולה בקנה אחד עם עדות הנתבעת לפיה 30 שניות בלבד לאחר פתיחת הדלת ארעה הפגיעה עם רכב התובעת.

7. הואל והתאונה ארעה בעת שהנהגת ברכב הנתבעת פתחה דלת לכיוון התנועה והותירה אותה פתוחה, על אף תנאי שדה הראייה הלקויים במקום, כפי שהעידה הנהגת ברכב הנתבעת עצמה, הרי שהיה עליה לשים לב ולצאת מיד מהרכב באופן שיהיה בולט לנוסעים בכביש או לפתוח את הדלת רק לאחר נטילת התיק והמטריה ולא ליטול אותם לאחר פתיחת הדלת במעט עם הברך ולהותירה פתוחה, באופן היוצר מפגע לנוסעים בכביש. לפיכך, היא האחראית לקרות התאונה.

8. יחד עם זאת, אני סבורה שלתובעת "אשם תורם" לקרות התאונה. היה על התובעת להבחין מבעוד מועד בדלת רכב הנתבעת הנפתחת בטרם הגיעה למקום, להאט את רכבה ובכך למנוע את התאונה. הטלת אחריות על התובעת עולה בקנה אחד מיקום הנזקים בפגוש רכבה של התובעת המעיד כי הדלת נפתחה מספר שניות בטרם הגיע רכב התובעת למקום, בעוד אם הדלת היתה נפתחת במקביל הנזקים היו בצידו של הרכב.

משכך, מצאתי לנכון לייחס לתובעת "אשם תורם" של 50% לקרות הנזק.

10. התביעה מתקבלת בחלקה. הנני מורה לנתבעת לשלם לתובעת סך של 970.5 ₪ (המהווים 50%) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, ביום 9.9.13 , ועד למועד התשלום בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך של 600 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"ט אדר תשע"ד, 19 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: